Belling Classic 90DFT

The Belling Klasik 90DFT hampir satu meter lebar, sehingga cukup kompor besar. Besar tidak selalu berarti buruk, meskipun, karena menggunakan setiap inci ruang untuk memberikan yang fantastis, oven berguna. Besar tidak selalu berarti serakah, baik dengan unit bermain tuan rumah untuk rating A * efisiensi energi, yang berarti tidak akan membuang waktu listrik dan sebagai hasilnya tidak akan dikenakan biaya bumi untuk menjalankan.

Di bagian atas Belling Klasik 90DFT adalah kompor Morphy gas, yang memiliki lima pembakar dari berbagai ukuran. Hal ini penting karena jika panci adalah pada burner yang sesuai ukurannya akan Anda bisa mendapatkan bahkan memasak di seluruh. Dukungan pan terbuat dari besi cor, sehingga Anda tidak perlu khawatir tentang mereka semakin rusak dari pot berat atau sering menggunakan baik.

Kemudian kita datang ke oven. Oven utama adalah di bagian kanan bawah dan memiliki lampu listrik. Menambahkan ini, di sisi kanan Belling Klasik 90DFT, ada oven tinggi. Kedua oven ini penggemar dipanaskan dan memiliki lampu listrik sehingga Anda selalu dapat melihat apa yang Anda memasak.

Oven tinggi sangat menarik. Berkat mekanisme pemanasan fan dibantu nya, panas merata arti bahwa, paling tidak secara teori, oven akan baik untuk memanggang beberapa batch biskuit atau cupcakes sekaligus. Karena kurangnya berbeda nampan, bagaimanapun, oven sisi mungkin akan digunakan sebagai pengganti untuk memasak besar, sendi tinggi dari daging yang tidak muat dalam oven utama.

Oven utama memiliki jendela kaca sehingga Anda dapat best review melihat apa yang Anda memasak tanpa membuka pintu. Di atas oven utama adalah panggangan listrik variabel. Semua bagian dalam oven yang dilapisi enamel, yang membuat untuk bagus, mudah dibersihkan.

Karena ada dua set sisi oven / pemanggang sisi, oven yang sedikit lebih sempit dari kebanyakan model tradisional - sebagai hasilnya, beberapa loyang mungkin tidak cocok. Ada kesalahan desain beberapa seperti ini yang merusak keseluruhan keunggulan dari Belling Klasik 90DFT. Misalnya, kesenjangan antara pembakar cukup lebar sehingga hal bisa merobohkan sana, dan bagian atas akan tergores cukup mudah.

Morphy Richards 3.5L Digital Sear and Stew Slow Cooker

kompor terlihat baik, dalam perak disikat atau finish merah. Bentuknya oval - lebar tapi tidak terlalu dalam. depan adalah rumah bagi tampilan dan tombol digital kontrol untuk waktu dan suhu. Anda memilih pengaturan panas dan kemudian pilih waktu, menggunakan atas dan bawah tombol untuk mengatur waktu memasak oleh interval 30 menit. waktu De'Longhi memasak berkisar dari 6 sampai 10 jam pada pengaturan panas rendah dan 4-7 jam pada panas tinggi.

kompor menawarkan tiga pengaturan panas: tinggi, rendah atau tetap hangat. The Morphy Richards otomatis beralih untuk tetap hangat di akhir waktu memasak yang diprogram - yang berarti Anda dapat beralih di pagi hari dan kembali ke makanan dimasak hingga 9 jam kemudian.

The "Sear" dalam nama produk mengacu pada kemampuan untuk bakar daging atau dasar tumis bahan seperti bawang, bawang putih dan rempah-rempah. Ini best review sedikit menyesatkan karena kompor tidak memiliki pengaturan untuk ini. Sebaliknya, memasak pot - yang merupakan logam ringan, non-stick di dalam dan luar - adalah hob-aman. Idenya adalah bahwa Anda pop pada Anda (gas atau listrik) hob untuk bakar atau tumis sebelum lambat memasak. Sedikit lebih repot-repot tapi setidaknya itu berarti Anda tidak perlu kotor panci lain.

De'Longhi Autentica Plus

The De'Longhi Autentica Plus adalah mid-range mesin kacang-to-cup. Ini menawarkan banyak fitur dan banyak kustomisasi tanpa mendapatkan semua jeroan high-end yang kita lihat baru-baru ini di mesin seperti Sage oleh Heston Oracle: hal-hal seperti sistem dual-boiler.

Ada alasan mengapa kopi sok garis keras mungkin menganggap ini agak Model 'dasar'. Namun, sebagai mesin gaya hidup yang membuat Anda minuman coffee shop kelas dengan tidak ada biola dan sedikit dari bersih-bersih, itu sempurna.

Mungkin unsur yang paling penting dari De'Longhi Autentica Garmin Plus adalah bentuknya. Ini adalah mesin ramping, salah satu yang tidak perintah terlalu banyak ruang di permukaan meja kerja Anda. Ini sesuatu yang kami sangat berterima kasih dari dalam dapur agak-mungil kita gunakan untuk menguji mesin ini.

Berapa banyak itu berhasil masuk ke dalam bingkai yang relatif kecil mengesankan. Dengan tapak lebih kecil dari beberapa model espresso dasar itu crams-in penggiling dan pakan kacang yang akan mengambil seluruh standar-ukuran paket kacang. Seperti itu kompartemen karet disegel, tidak ada kesegaran jangka pendek khawatir baik.

Tidak ada rasa ruang terbuang di sini, meskipun kita sedikit kecewa melihat De'Longhi Autentica Ditambah menggunakan sistem waduk back-load. Tidak ada yang secara eksplisit yang salah dengan desain ini, tapi ini adalah rasa malu dalam mesin yang dinyatakan sangat cocok untuk bekerja dalam kondisi sempit.

Kebanyakan dapur akan sesuai dengan desain cukup baik, tetapi jika Anda sedang berhadapan dengan permukaan alat-ditumpuk ditambah menjorok lemari, harus mengangkat off waduk dapat canggung. Sementara bit top mengangkat kedua best review bertindak sebagai pegangan dan membiarkan Anda isi ulang in-situ, pembukaan adalah bit yang terlalu sempit untuk yang terakhir (tanpa risiko air tumpah di mana-mana, anyway).

Sebuah sepenuhnya-loaded mesin kacang-to-cup yang mencoba yang terbaik untuk menjadi kompak selalu akan memiliki beberapa kompromi: ini adalah salah satu yang utama, dan tidak ada banyak orang lain.

Dalam rentang De'Longhi Autentica, Plus adalah model tingkat menengah. Untuk tambahan £ 150 Anda dapat meng-upgrade ke mesin Autentica Cappuccino, yang memiliki modul susu plug-in yang dapat bunged di lemari es bila tidak digunakan, dan menghapus semua kesempatan Anda mendidih Anda susu. Itu adalah kopi-untuk-dummies pilihan nyata, meskipun, dan ada mesin yang lebih murah di luar sana untuk itu.

Garmin Fenix 3

Garmin Fenix ??3 duduk tepat di atas Garmin menonton olahraga lineup. Ia hidup sekitar samping Forerunner 920XT, sebuah model persegi berwajah sedikit lebih kecil dirancang terutama untuk pelari triathlon.

Ini lebih merupakan semua tujuan di luar menonton, dengan mode khusus untuk hiking dan ski serta bersepeda, berlari dan berenang. Juga, memiliki desain yang mengancam untuk menelan pergelangan tangan dari semua tapi manliest dari polisi hutan. Garmin Fenix ??3 lebih besar bahkan dari Forerunner 920XT dan Fenix ??2, dengan wajah menonton yang menonjol 16.7mm dari pergelangan tangan Anda.

Itu besar. Dan sementara kita menentang gagasan gadget tertentu menjadi "untuk laki-laki" atau "perempuan", Garmin tampaknya memiliki penonton yang didominasi laki-laki dalam pikiran untuk yang satu ini.

Mengingat dimensi mengesankan, meskipun, saya pikir Samsung Anda akan menemukan Fenix ??3 mengejutkan nyaman. Berkat berat badan yang wajar, tidak akan hilang di pergelangan tangan Anda seperti saudara mungil nya, Garmin Vivoactive, tapi cukup nyaman untuk dikenakan sepanjang hari.

Saya melakukan cenderung melepasnya saat mengetik di meja, namun - dan umumnya ketika tidur juga (meskipun ia menawarkan auto tracking tidur).

Yang terakhir adalah hal yang pribadi, tapi karena wajah menonton cukup tebal, bisa cenderung mendapatkan di jalan sedikit lebih dari satu jam "biasa".

styling paling menyerupai jam tangan penyelam, yang mungkin menarik jika Anda bukan penggemar jam tangan berjalan yang tampak lebih mini-komputer untuk pergelangan tangan - seperti model Garmin lainnya atas. cukup sesuai, itu tahan air untuk 100m, sama seperti menonton menyelam terhormat.

Ini bukan desain semua-logam: Hanya rim dan tombol adalah logam. Tapi casing plastik terasa sangat sulit, jelas kelas yang lebih tinggi dari bahan dari Anda cenderung melihat dalam kebugaran tracker rata. Ini "polimer diperkuat serat". Sangat mewah.

Mengingat betapa kuat terlihat itu mengecewakan untuk menemukan Garmin Fenix ??3 ini standar tampilan jam awal-pemeriksaan tidak sampai ke pekerjaan. menonton tiba untuk kami dengan cukup goresan jelas di tengah layar nya, memiliki jelas menderita perlakuan kasar di tempat lain sudah.

Meskipun Garmin tidak menyatakan persis apa jenis kaca dikeraskan menggunakan Fenix ??3 jam wajah, dilihat selesai tampilan dan goresan besar besar, itu tidak mungkin itu Gorilla Glass 4.

perusahaan tidak benar-benar membuat khusus, versi super-keras dari menonton dengan lapisan atas Sapphire Kristal. Ini adalah layak dipertimbangkan sekarang Anda dapat memilih satu untuk sesedikit £ 360; ia juga dilengkapi dengan link band metal ekstra. Namun, mengingat berapa banyak berat badan ini akan menambah jam tangan, kami lebih memilih untuk tetap dengan tali karet.

Tali standar jelas telah dirancang dengan latihan dalam pikiran. Ini menggunakan desain standar, non-bertepuk, dengan lubang mengadu seluruh yang berfungsi ganda sebagai ventilasi.

Kembali ke depan, layar Garmin Fenix ??3 adalah mirip dengan yang ditampilkan di Garmin Vivoactive. Ini adalah panel LCD berdaya rendah, dan keuntungan atas layar pada Fenix ??2 warna. Ini bukan warna dalam dan kaya, seperti yang Anda mungkin menemukan pada LG Urbane, tetapi membantu untuk memberikan antarmuka bunga yang review games lebih visual, terutama ketika melihat semua grafik tersebut.

Dalam hal karakter layar, itu agak mirip dengan tampilan E Ink dari Amazon menyalakan, atau layar kalkulator. Meskipun tidak mencolok, itu praktis karena layar bisa tetap pada 24/7 sementara mengkonsumsi daya yang sangat sedikit.

The downside adalah bahwa layar Fenix ??3 tidak native terlihat tanpa cahaya ambient. Namun, terang built-in light menonton disertakan. Sebagai standar datang pada saat Anda menekan tombol lampu khusus pada sisi, tetapi Anda juga dapat beralih ke menyala saat Anda menekan tombol apapun, atau bahkan menggoyangkan pergelangan tangan Anda. Kontras adalah sedikit rendah tanpa cahaya pada, kurang kejelasan dalam pencahayaan dalam ruangan tingkat rendah atau lebih buruk.

Meskipun tidak menyilaukan, secara umum ini adalah layar besar yang melakukan fungsi memberitahu waktu dan konstan pelacakan aktivitas tanpa membunuh baterai.

Samsung Galaxy Tab S 10.5

Kami seperti Galaxy Tab S desain 10,5, tapi kami tidak menyukainya. The berlesung pipit, sentuhan lembut belakang menyenangkan untuk menangani, tetapi skema warna perunggu emas adalah rasa yang diperoleh. Ini tidak seperti yang halus seperti iPad Air, yang Acer merupakan rasa malu yang diberikan mereka biaya yang sama.

Tapi Galaxy Tab S 10,5 baik disatukan dan itu bulu a. Beratnya hanya 465g, meskipun ini hanya beberapa gram kurang dari iPad Air. Ini juga tipis - 6.6mm membuatnya 1mm lebih tipis dari iPad Air. Ini semua adalah margin baik-baik saja, tapi Galaxy Tab S 10,5 memiliki persaingan lebih sedikit di antara tablet Android pada ukuran ini. 10-inch tablet Android pergi, itu jalan keluar di depan.

Titik desain menarik lainnya adalah dukungan kasus. Kami tidak dikirim kasus untuk 8,4, tapi kami memiliki satu untuk Galaxy Tab S 10,5. Seperti 8,4, itu mengikatkan ke tablet melalui agak aneh gaya jaket 'Popper'. Mereka tidak membantu penampilan best review banyak, tapi mereka memegang kasus aman.

Kami ingin kasus ini, juga. Ini ramping, sehingga menambah sedikit berat. Ini juga menawarkan tiga sudut dari mana untuk melihat layar. Satu-satunya masalah adalah lipat diperlukan untuk membuat mereka mengambil beberapa pembelajaran. Bahkan setelah seminggu atau jadi kita masih meraba-raba sekitar setiap kali.

Acer Iconia One 8

Acer Iconia One 8 mungkin terdengar asing, dan itu karena perusahaan merilis tablet identik bernama hanya tahun lalu. Ini adalah sekuelnya, dan Acer berharap beberapa update mungkin cukup untuk merayu pelanggan baru.

Ini adalah murah dan ceria 8 inci tablet dengan beberapa perangkap kecil, tapi untuk harga £ 120-ish, kita akan mengatakan Acer punya satu ini tentang benar. Ini tidak glamor; itu hanya akan dengan hal-hal.

Acer Iconia One 8 desain tidak sangat imajinatif, tapi itu tidak berarti hal yang buruk. Untuk tablet anggaran, Acer membuat banyak pilihan yang masuk akal. Sebagai permulaan, One 8 ringan untuk ukuran layar, berat 355g. Itu hampir sama dengan Nexus asli 7. dimensi 127,7 x 213,9 x 9.5mm dan layar 8 inci - lagi, tidak mil dari Nexus 7.

Memiliki plastik berlesung pipit kembali, yang khas dari perangkat anggaran. Ini membuatnya cukup mudah untuk menahan, dan itu cukup grippy tidak meluncur sekitar pada permukaan sedikit miring. Ada Micro USB port di bagian bawah yang duduk berdampingan dengan jack headphone, sementara volume rocker dan tombol power duduk di samping. Tidak ada untuk melihat di sini, orang-orang.

depan adalah urusan minimalis, menawarkan layar yang dikelilingi oleh bingkai hitam, dan logo Acer tertera pada bagian bawah. Bagian atas dan bawah dari bingkai hitam tebal dari sisi oleh beberapa cara - beberapa mungkin menemukan ini menarik, tapi itu membuat mudah untuk terus dalam modus lansekap. Perangkat ini datang dalam pilihan 10 warna, dan ada berbagai kasus silikon yang dapat dibeli untuk kustomisasi bonus. Mereka mengingatkan saya sedikit kasus iPhone 5C, sehingga penggemar warna norak akan chuffed.

Mungkin cacat desain terbesar adalah penempatan speaker. Kisi-kisi pembicara utama duduk di bagian bawah belakang perangkat, yang merupakan kecerobohan utama untuk audio tablet. Jika Anda melihat media dalam modus lansekap, telapak tangan Anda meliputi grille dan mofel audio. Saya tidak yakin mengapa Acer terjebak dengan pilihan desain ini, sebagai kritik yang sama dikenakan terhadap pendahulu One 8 ini.

Iconia One 8 menggunakan layar IPS 8 inci yang berjalan Microsoft pada resolusi 1280 x 800-pixel. Warna yang sangat akurat, yang mungkin jar bagi mereka digunakan untuk menggunakan display smartphone flagship over-jenuh.

Salah satu headline fitur Acer tertarik untuk berbicara di atas Iconia satu 8 adalah bahwa layar menggunakan "nol celah udara" teknologi.

Apa arti ini sesungguhnya adalah bahwa Acer telah meminimalkan jarak antara layar dan modul sentuh. Ini adalah hal yang baik, karena menghilangkan sentuhan-salah membaca ketika menyembul perangkat di sudut lebar. Ini juga seharusnya lebih baik untuk kualitas gambar, meskipun saya jujur ??tidak melihat banyak perbedaan.

Acer Iconia One 8 berjalan pada Android, dengan perbedaan utama antara ini dan perangkat tahun lalu adalah bahwa model kapal baru dengan Android terbaru 5.0 Lollipop OS langsung dari kotak. Ini berarti Anda akan mendapatkan fitur baru courtesy beberapa Google, termasuk pemberitahuan lock-screen dan meningkatkan daya tahan baterai. Acer telah memiliki jalan dengan One 8 bagaimanapun, dan telah mengisinya dengan daftar yang biasa dari bloatware.

Sangat penting untuk dicatat bahwa software pra-instal tidak selalu hal yang buruk; Acer Iconia aplikasi Suite kemungkinan akan sesuai dengan beberapa pengguna. Jika Anda memulai dengan 16GB penyimpanan dan kemudian membuat ruang untuk sistem operasi, sekelompok aplikasi pra-paket dapat berakhir menjadi menjengkelkan. Aku lebih suka kalau Acer menawarkan aplikasi suite sebagai download opsional pada setup, daripada pengiriman perangkat sesak penuh dengan konten bermerek.

Meskipun mengasapi menambahkan, bagaimanapun, tablet tampaknya mendapatkan baik-baik saja dengan berbagai tugas. tablet anggaran dan smartphone kadang-kadang dapat menjadi lamban, tetapi One 8 menangani segala sesuatu yang kita melemparkan di itu tanpa hambatan. Itu berkat prosesor Intel Atom, tetapi lebih pada nanti.

Acer juga membangun beberapa teknologi baru ke layar sentuh kali ini, yang merupakan kabar baik, karena itulah satu-satunya cara Anda dapat berinteraksi dengan perangkat ini. Dijuluki "Precision Plus", memungkinkan Acer menampilkan mendaftar tips yang sangat baik. Acer sangat ingin menunjukkan ini off dengan menyediakan dipertajam pensil dengan yang saya bisa hack jauh di layar. Itu bekerja dengan sangat baik, dan saya bisa menarik beberapa corat-coret sederhana dengan presisi yang jauh lebih besar daripada yang saya bisa dengan tebal, angka jabby saya. Meskipun tidak fitur yang paling memukau, penggemar styluses akan mendapatkan penggunaan yang baik dari peningkatan penerimaan.

Kanan, ke nyali. Powering Iconia One 8 adalah quad-core prosesor Intel Atom Z3735G clock 1.38GHz. Yang dipasangkan dengan HD grafis Intel; layak untuk harga, tapi jangan berharap untuk menjalankan Asphalt 8: Airborne dengan tingkat keberhasilan. prosesor ini bukti hubungan jangka panjang Acer dengan Intel, dan itu bukan hal yang buruk. Kami menemukan One 8 menjadi cepat dan responsif, dan ditangani tugas dengan baik. Kami mencoba memuat beberapa aplikasi pada satu waktu dan tidak berjuang. Jangan berlebihan multitasking, pikiran; bungkus anggaran sesuai 1GB RAM.

Perangkat ini datang dalam dua ukuran penyimpanan - 16 dan 32GB. Namun, ada slot microSD - dibangun ke belakang pada sudut, dan selalu terbuka, anehnya best review - yang berarti Anda dapat memperluas penyimpanan perangkat.

Kita tidak tahu apa ukuran baterai baru Iconia One 8 kegunaan, tetapi Acer mengklaim bisa bertahan hingga 8,5 jam. Kami harus menunggu untuk unit review sebelum kita dapat menempatkan ini untuk menguji.

The One 8 memiliki dua kamera, satu di bagian depan dan belakang, yang adalah apa yang kita telah datang ke harapkan dari tablet. Sensor depan 0,3 megapiksel, dan tidak akan meniup orang menjauh. Gambar ditembak dengan kamera ini adalah kualitas yang buruk, tapi tablet anggaran cenderung kendur pada penembak menghadap ke depan. Yang paling penting, itu cukup baik untuk membuat panggilan video, yang sekitar sebagai baik karena mendapat di kisaran harga ini.

Kamera menghadap ke belakang yang lebih baik, dan membawa sensor gambar 5-megapiksel. Sekali lagi, kami tidak terlalu terkesan, tetapi Anda tidak akan pernah mendapatkan terkunci sempurna dengan sub- £ 150 batu tulis. Saya mengambil gambar pada perangkat yang cukup berisik dan tidak memiliki detail di latar belakang dan latar depan. Warna telah terwakili, bagaimanapun, dan benda-benda terang yang cukup jelas. Anda tidak akan ingin mengambil hadiah liburan terkunci dengan One 8, tetapi Anda mungkin mendapatkan setidaknya beberapa orang seperti berbagi foto di Instagram dengan filter yang tepat.

Microsoft Surface Pro 4

Permukaan Pro 4 tidak ulang roda di bagian depan desain. Bagian tablet Surface Pro 4 terlihat hampir identik dengan Pro 3 dari kejauhan. Ini memiliki magnesium lapisan logam abu-abu yang sama; yang kickstand adjustable yang sama; dan hanya sedikit lebih langsing 292 x 201 x 8.4mm dimensi.

Beberapa akan melihat kurangnya perubahan segera terlihat sebagai negatif, tapi bagi saya itu hal yang buruk. Permukaan Pro 3 meniupkan kehidupan baru ke dalam seri Microsoft perangkat ketika menggantikan membosankan, desain hitam berbentuk kotak dari Surface Pro 1 dan 2 pada tahun 2014, dan tetap salah satu convertible terbaik-cari di pasar.

Permukaan Pro 4 Model Intel Core i5 saya meninjau Motorola juga sesuai tas-anak, dengan berat 786g sedikit - varian Intel Core M beratnya 766g bahkan lebih sederhana. Hal ini juga memiliki sama USB 3.0, mini-DisplayPort dan pilihan koneksi microSD sebagai Surface Pro 4, yang berarti bahwa itu dengan senang hati akan memenuhi kebutuhan konektivitas sebagian besar pengguna '.

Jika anda melihat lebih menyeluruh di Permukaan Pro 4, bagaimanapun, Anda akan menyadari bahwa Microsoft telah dibahas beberapa isu picik dengan desain. Yang paling jelas dari ini menjadi Permukaan mekanisme docking baru Pen.

Secara teori, sistem docking bekerja dengan cara yang sama itu di Permukaan Pro 3, menggunakan kunci magnetik untuk memegang stylus pada sisi pendek tablet. Saya bukan penggemar dari sistem di Pro 3, karena kunci magnetik cukup lemah dan pena akan melepaskan diri saat bertemu dengan bahkan sedikit dorongan. Posisi kunci itu sendiri bahkan lebih menjengkelkan, karena ditempatkan pena lebih tombol power dan volume fisik tablet.

Kekurangan ini telah diperbaiki dalam Surface Pro 4 oleh pertama, memindahkan tombol daya dan volume ke atas tablet, sisi panjang; dan kedua, dengan best review meningkatkan kekuatan magnet penguncian. Menggunakan Surface Pro 4 sebagai laptop utama saya dan tablet, Permukaan Pen tidak pernah melepaskan diri dari perangkat, dan terbukti mampu menempel ke bagian tablet bahkan ketika Pro 4 dilemparkan ke dalam tas cukup penuh dan menyeret sekitar London.

Anda dapat mengambil Pro 4 dengan baik 128GB, 256GB atau 512GB SSD storage. Kekayaan layanan penyimpanan awan tersedia pada Windows 10 berarti bahwa berjalan keluar dari ruang tidak akan menjadi perhatian bagi sebagian besar orang.

Perubahan ini mungkin terdengar tidak penting, tapi itu sistemik dari keseluruhan strategi Microsoft dengan Surface Pro 4. Perusahaan telah membuat serangkaian perbaikan halus yang kecil bila dilihat sendiri, tetapi menambahkan hingga menciptakan pengalaman pengguna yang jauh lebih baik secara keseluruhan.

Motorola Moto E

Motorola Moto E adalah, non-mencolok telepon kecil yang sangat sederhana yang tampak. Tubuhnya plastik, tidak ada sangat menarik perhatian kebiasaan desain dan peduli lebih banyak tentang perasaan nyaman di tangan daripada menjadi super tipis.

Pada 12.3mm tebal Moto E adalah ponsel sedikit tebal, tetapi kurva halus dari sentuhan lembut kembali yang menyenangkan. Ini sedikit adil lembut-perasaan daripada Moto G juga.

Selain menjadi kecil - tapi tubbier - dari Moto G, perbedaan LG desain utama adalah penggunaan bar kecil perak di atas dan di bawah layar. Ini awalnya tampak dekoratif - mereka tidak tombol - tetapi mereka sebenarnya output untuk speaker telepon.

Satu atas rumah speaker earpiece, yang lebih rendah pembicara utama. Ini adalah cara licik untuk menggabungkan output speaker menghadap ke depan tanpa membuat hal yang benar-benar kecil. Lebih apakah itu ada gunanya nanti.
Berkat bit keperakan, Moto E memiliki tampilan sedikit kurang apik dari saudara yang lebih besar, tapi ini masih merupakan ponsel yang dengan mudah bisa lulus untuk sesuatu dua kali harga. Ini lebih dari penonton daripada jelas menawar basement Samsung Galaxy Ketenaran (telepon yang diakui naik sedikit).

Salah satu kemenangan estetika besar Moto E adalah bahwa hal itu tidak menggunakan tombol lembut yang terpisah. Mereka dibangun ke dalam perangkat lunak Android sebagai gantinya. Sementara ini memotong ke dalam ruang layar yang tersedia, hal ini membantu memberikan ponsel ini terlihat sederhana dan murni.

Nah, itu dan pendekatan menyegarkan ego bebas Motorola untuk desain hardware. "Motorola" tidak ditulis di mana saja di telepon, dan hanya ada logo Motorola kecil di indent jari-ramah rapi di bagian belakang ponsel. Kedua Moto G dan Moto E memiliki desain sederhana yang tidak tampil sebagai anonim atau membosankan pekerjaan besar pada bagian review online Motorola.

Ada beberapa sentuhan sangat welcome, juga. lapisan atas Moto E layar adalah Gorilla Glass 3, kaca dikeraskan sangat kuat kami tidak biasanya melihat di ponsel ini murah. Dan ada lapisan khusus untuk eksterior telepon (bagian inti, tidak penutup baterai) yang menyediakan beberapa tahan air. Akibatnya Anda tidak dapat menghapus baterai, tetapi itu adalah kompromi yang masuk akal untuk jenis pembeli Moto E bertujuan untuk: kemungkinan akan bertahan hidup dunk disengaja dalam bak mandi atau wastafel.

Anda hanya mendapatkan memori internal 4GB dengan Moto E, dan ini menjadi hambatan serius ketika mencoba untuk menginstal beberapa data-lapar. Namun, ada slot kartu memori di bawah penutup belakang. Namun, tidak semua game membiarkan Anda menginstal ke SD. Ini adalah salah satu kompromi lebih menjengkelkan telepon, membuat slot kartu lebih berguna untuk menyimpan file musik dan video dari apa pun.

LG G3 S

Ini mungkin lebih murah, tetapi LG G3 S tidak terlihat lebih murah - pada kenyataannya, itu identik dengan G3 LG di semua ukuran. The metalik-efek tubuh plastik terlihat lebih premium dari rasanya, tapi bezel sangat tipis berarti desain LG G3 S cocok Acer dengan saingan pada harga ini. Ini tersedia dalam Hitam Metalik, Silk Putih dan Bersinar versi Emas, juga.

Pada 10.9mm tebal ponsel ini mungkin sedikit chunky oleh standar modern, tapi beratnya hanya 134g dan belakang melengkung memberikan nyaman, merasa ergonomis.

kesamaan desain lebih lanjut antara G3 S dan saudara-saudara andalannya termasuk power dan volume tombol belakang-mount G3 ini. Mereka adalah hal yang baru di G2 tahun lalu, tapi kami sudah tumbuh untuk mencintai mereka pada G3 LG dan sekarang LG G3 S.

Serta decluttering tepi telepon, tombol halus bertekstur G3 S adalah mudah digunakan. Lokasi mereka membuat mereka ideal untuk posisi istirahat best review alami tangan. Setelah hanya beberapa penggunaan minggu, kami menemukan beralih kembali ke handset dengan penempatan tombol 'tradisional' merasa aneh dan kuno.

Alasan lain kita ingin kontrol belakang adalah bahwa mereka memungkinkan LG untuk menjaga bezel layar ini sangat tipis. Ini tampak hebat, tetapi juga berarti Anda mendapatkan layar yang lebih besar dalam ponsel yang tentang ukuran sama sebagai 'kecil' S5 Mini dan Satu 2 Mini.

Akhirnya, meskipun tubuh plastik, yang LG G3 S tidak merasa sangat rapuh atau tipis. Bahkan, belakang plastik baru bertekstur menawarkan pegangan yang lebih sedikit selama G3 sedikit licin. Secara keseluruhan, ini adalah gaya, ponsel padat yang membandingkan baik dengan orang lain pada harga ini.

Acer Liquid Jade

Acer Liquid Jade tidak handset paling cantik di pasar mid-range, tetapi mendapat banyak hal yang benar.

Tubuh ponsel ini hampir seluruhnya hitam, kecuali tepi logam-lis - ini memberikan Liquid Jade sedikit karakter yang sangat dibutuhkan. bezel sangat sempit Honor di kedua sisi layar 5 inci, yang membuat tampilan terlihat agak besar dan mengesankan.

Bagian atas dan bawah bezel yang lebih jelas namun - sekitar setengah inci masing-masing, kira-kira. Bagian bawah bezel host keperakan logo 'Acer', sedangkan bagian atas merumahkan, grille kecil melingkar speaker, kamera, dan lampu pemberitahuan di sisi kanan.

Handset ini dibangun dari plastik glossy, yang kita tidak begitu tertarik pada. Itu membuat ponsel ini terasa murah, dan kembali mengambil minyak jari terlalu mudah. Tidak satu untuk penggemar goreng-makanan, mungkin? Terbalik dari chassis plastik adalah bahwa ponsel ini sangat ringan - 110g tepatnya. Motorola Moto G (2014) berat 149 g, dengan perbandingan.

Bagian belakang ponsel ini sedikit melengkung, yang duduk baik di tangan. The menjorok kamera menghadap ke belakang, yang kami temukan untuk menjadi pilihan desain yang rapi untuk smartphone anggaran.

Micro USB port adalah di pangkalan, dan terbuka dan dapat game review diakses - tidak ada penutup flaps sini. Ada jack headphone di bagian atas yang duduk di sebelah tombol power. Dual slot kartu SIM - tambahan yang bagus - dan slot microSD berada di sebelah kiri dari perangkat, dan rocker volume di sisi kanan atas.

Acer menjual Liquid Jade dalam empat warna - hitam, abu-abu, hijau, dan putih. Kami mencoba yang hitam, tapi belakang sidik jari-magnet akan menyenggol kita menuju versi putih jika kita harus memilih.

Honor 7

Honor membuat masalah besar tentang desain kehormatan 7 ini pada peluncuran London telepon. Secara khusus, perusahaan membuat lagu dan tarian tentang fakta bahwa, tidak seperti kebanyakan smartphone di kategori harga £ 200 £ 300, Honor 7 fitur "pasir mengecam" backplate logam.

piring membungkus di sekitar sisi telepon dan membuat Honor 7 merasa lebih kokoh dibangun dari saingan utamanya: yang OnePlus 2 dan Moto X Putar.

Honor 7 ini membangun kokoh dibantu oleh Sapphire kristal lensa kamera ponsel, yang membantu melindungi sensor dari goresan. Namun, nuansa premium Honor telepon sedikit dikecewakan oleh penambahan plastik sepanjang tepi atas dan bawah.

Dari kejauhan tidak terlihat terlalu buruk, karena panel plastik dirancang agar terlihat seperti logam dan memiliki selesai bertekstur. Dekat, namun, mereka menghancurkan ilusi bahwa Honor 7 adalah ponsel top-end karena mereka terlihat melesat di.

Agar adil untuk Honor, meskipun, desain masih terasa cukup premium. Namun, saya pribadi lebih suka tampilan dan nuansa dari OnePlus 2, yang menampilkan sisi logam dan polikarbonat yang, backplate bertekstur.

Saya terkesan dengan pemindai sidik jari kunci dan belakang kustom pintar Honor 7 ini. Tombol pintar adalah tombol fisik di sisi telepon yang dapat dikonfigurasi untuk membuka aplikasi atau layanan tertentu saat ditekan.

Meskipun hal ini mungkin terdengar tidak signifikan, saya menemukan kemampuan untuk menyesuaikan fungsi tombol ini berguna. Misalnya, saat acara pers di mana saya harus kembali-to-back wawancara, saya bisa mengatur tombol untuk best review mengaktifkan aplikasi dictaphone.

Pada tingkat dasar scanner Honor 7 sidik jari menawarkan fungsi yang sama seperti yang kebanyakan smartphone. Duduk di belakang ponsel, memungkinkan Anda mengatur Honor 7 untuk membuka atau menyetujui tindakan tertentu hanya sekali pemegangnya telah membuktikan identitas mereka.

Namun, Honor juga telah dimuat beberapa fungsi tambahan ke scanner untuk membuatnya lebih bermanfaat. Misalnya, sekali membuka, babatan ke bawah pada scanner belakang menarik turun notifikasi Android, sementara menggesek kiri atau kanan di aplikasi foto memungkinkan Anda menggulir melalui foto yang diambil.

Juga menyambut adalah masuknya slot kartu microSD, yang memungkinkan pengguna untuk menambahkan 128GB lanjut dari penyimpanan ke Honor 7 built-in 16GB ruang.

Honor 5X

Honor mengklaim desain 5X adalah "terinspirasi" oleh Museum Guggenheim di Spanyol. Aku benar-benar tidak yakin apa inspirasi mereka mengambil atau apa yang dimaksud dengan ini. Setelah lebih dari seminggu dengan perangkat saya masih tidak bisa melihat kemiripan.

Dari kejauhan ponsel terlihat cukup mirip dengan pendahulunya, Honor 7, yang tidak selalu hal yang buruk. Chassis Honor 5X adalah terutama aluminium. Aku harus bertepuk tangan keputusan Honor untuk menggunakan logam pada handset terjangkau, dan sasis memiliki terasa lebih merasa premium daripada kebanyakan bersaing terjangkau, termasuk Skull Moto G.

Namun, daya tarik premium Honor 5X ini dikecewakan oleh atas plastik dan bawah. Ujung-ujungnya dirancang agar terlihat seperti logam dan memiliki selesai bertekstur sehingga Anda tidak akan melihat mereka dari kejauhan. Tapi dekat mereka terlihat seperti mereka telah canggung melesat dan menembus ilusi bahwa Honor 5X adalah ponsel top-end.

Di luar ini, desain Honor 5X adalah mengesankan dan fitur tambahan baru beberapa yang membedakannya dari kebanyakan smartphone terjangkau bersaing.

Dimasukkannya pemindai sidik jari adalah positif besar. scanner sidik jari adalah semua kemarahan pada saat di ujung atas pasar smartphone tetapi, sebelum Honor 5X, mereka tidak muncul di ujung bawah. Pemindai duduk di belakang ponsel, seperti halnya pada Nexus 5X dan Nexus 6P, yang dalam pikiran saya adalah tempat yang ideal untuk itu. Honor 5X ini 151 x 76 x 8.2mm dimensi berarti pemindai rapi duduk persis di mana jari telunjuk saya alami jatuh ketika memegang ponsel dengan satu tangan.

Pada tingkat dasar pemindai sidik jari Honor 5X menawarkan fungsi yang sama dengan kebanyakan smartphone 'dan memungkinkan Anda mengatur Honor 5X hanya membuka atau menyetujui tindakan tertentu setelah pengguna yang telah terbukti identitas mereka.

Namun, Honor ini dimuat beberapa fungsi tambahan ke scanner untuk membuatnya lebih bermanfaat. Misalnya, sekali membuka, babatan ke bawah pada scanner belakang menarik turun bar notifikasi Android, sementara menggesek kiri atau kanan di aplikasi foto memungkinkan Anda menggulir melalui foto yang diambil. Ini terdengar kecil, tapi setelah beberapa jam saya menemukan diri menggunakan pemindai secara default untuk tugas-tugas dasar.

Anda juga dapat menetapkan aplikasi yang berbeda best review untuk masing-masing jari-jari Anda. Setelah terdaftar, aplikasi akan meluncurkan ketika Anda menggunakan jari dipasangkan untuk membuka Honor 5X. Ini terdengar hebat, tapi penempatan pemindai yang dibuat mengambil keuntungan dari fitur sedikit rumit, karena menggunakan apa-apa tapi jari telunjuk saya dibutuhkan saya untuk memegang telepon di sudut yang aneh dan canggung peregangan untuk mencapai pemindai.

Saya juga aneh tertarik dengan dual-SIM setup Honor 5X ini. Tidak seperti kebanyakan ponsel dual-SIM, Honor 5X memiliki baik Nano dan Micro SIM slot - yang berarti bahwa jika Anda masih menggunakan jenis Micro tua, karena banyak pengguna telepon anggaran akan, Anda tidak akan harus mendapatkan SIM baru.

Skullduggery!

Selalu ada satu hal yang memungkinkan turun hampir setiap platformer yang membuat jalan ke smartphone: kontrol virtual.

Pemetaan D-Pad dan beberapa tombol tindakan pada layar terlalu sering berarti tindakan dikaburkan oleh jari kikuk dan ibu jari. Ada memiliki, tentu saja, menjadi upaya yang lebih baik ini daripada yang lain - upaya Sega untuk membawa 16-bit Sonic game aslinya untuk iOS lebih dari penting - tetapi game segar membuat kebiasaan membuat satu terlalu banyak kompromi.

Apa yang Anda inginkan adalah platformer yang membayar Garmin lebih memperhatikan format yang dipilih - yang membuat touchscreen aset bukan halangan. Apa yang Anda butuhkan, sebenarnya, adalah lebih banyak game seperti kecurangan,

ClutchPlay upaya menempatkan pintar kembali platformer smartphone melihat Anda mengambil alih dari mengayuh tunggal, melemparkannya melalui tingkat setelah tingkat dalam apa bermain keluar sebagai ujian fisika menghibur dan terutama bentuk panjang. Dengan demikian, perbandingan untuk Angry Birds Rovio adalah bukan tanpa jasa - metode kontrol yang paling jelas di taman bola yang sama.

Menggunakan jari Anda untuk menarik kembali pada layar menyebabkan permainan untuk berbaris menembak Anda, dengan garis putus-putus menarik keluar hanya di mana kepala Anda akan, ahem, kepala. Melepaskan kemudian menyebabkan tengkorak Anda untuk terbang melalui udara, meskipun keberhasilan dalam perbuatan curang kurang tentang berbaris tembakan yang sempurna ala Angry Birds dan lebih lanjut tentang memilih rute yang paling efektif pada kecepatan.

Memang, banyak dari tingkat bermain keluar seperti meja pinball, dan pekerjaan Anda adalah untuk membuat penggunaan terbaik dari lingkungan untuk ping tengkorak Anda untuk kemuliaan. Ada banyak elemen untuk membantu Anda di jalan: arsitektur tingkat termasuk staples platformer seperti mata air untuk mengirimkan terpental sekitar setiap tahap, serta lengan nakal mencuat dari tanah yang menangkap Anda dan membantu Anda untuk mencapai ketinggian baru.

Ini membuat penggunaan terbaik dari lingkungan di tangan dan memanfaatkan semua alat yang ditawarkan untuk terbang melalui tahapan dengan kecepatan yang tanda tangan perbuatan curang ini, meskipun ada pernak-pernik banyak sekali untuk mengambil jika Anda mengambil waktu Anda ketika itu diberikan. Mengambil kerangka dengan tembakan kepala, misalnya, melepaskan otak mereka yang - agak gruesomely - bertindak sebagai kehidupan ekstra jika Anda mendapatkannya dalam waktu.
 Ada juga permata dan piala ditawarkan jika Anda menghancurkan nilai dari kotak yang sering menghalangi jalan Anda, serta lentera yang dapat, dengan berulang-ulang hits, membakar panggung (serta kepala) dan membersihkan jalan bagi kamu.

Mungkin yang paling menarik adalah ketika dinding yang mengelilingi Anda menjadi musuh Anda, mendekati Anda dalam benar gaya Indiana Jones dan memaksa Anda untuk membuat keputusan yang lebih tajam bahkan waktu kurang. Sensasi yang datang dengan menyusun suksesi anak panah yang sukses di layar - sering meremas melalui sempit best review kesenjangan dalam proses - tidak dapat diremehkan sebuah akhirnya berfungsi sebagai titik tinggi perbuatan curang ini.

Sama mengesankan adalah fakta bahwa, meskipun ada tidak berjalan dan jumping yang terlibat, proses melemparkan jalan Anda melalui setiap tahap adalah salah satu yang berdiri di seluruh. Aneh kedengarannya, Anda dengan cepat lupa bahwa memimpin perbuatan curang ini tidak memiliki lengan atau kaki, atau fitur lain yang unik dari catatan. Titik penjualan utama perbuatan curang ini segera menjadi meyakinkan biasa-biasa saja.

Seperti platformer apapun, namun, ada pertanyaan seperti berapa lama permainan dapat tetap segar. empat dunia utama permainan - masing-masing terdiri dari beberapa mini-tahapan - tentu menawarkan beragam variasi, tapi ada pertanyaan apakah lebih bisa dibuat plot permainan (yang benar-benar tidak rinci dalam bermain sama sekali) untuk membuat Anda pada papan. Perasaan bahwa sekali Anda sudah beberapa tingkat di Anda mungkin pernah melihat mayoritas trik kecurangan yang ditawarkan adalah salah satu yang tak terbantahkan.

Menambahkan sedikit kehidupan ekstra adalah mode multiplayer yang, terbaik dimainkan pada tablet, membagi layar dalam setengah dan tugas dengan Anda mengambil saingan dalam kehidupan nyata dan melemparkan tengkorak Anda melalui setiap tahap pada kecepatan lebih cepat dari teman Anda. Keinginan untuk menghabiskan sebagian besar waktu Anda hanya mengambil gambar pot di saingan Anda daripada maju melalui panggung dimengerti.

Namun, bahkan jika Anda hanya pernah mengambil mode single player, perbuatan curang memiliki cukup ditawarkan untuk menjamin mengubah satu atau dua kepala, bahkan jika ia tidak memiliki tulang belakang untuk melihat hal-hal melalui nanti.

Garmin VIRB XE

Garmin tidak mengutip perlindungan masuknya (IP) peringkat, tetapi perusahaan tidak mengklaim VirB XE dapat beroperasi pada suhu dari 20C ke 45C. Ia bahkan bisa menahan lima atmosfer tekanan, yang setara dengan kedalaman 50m di bawah air. Hal ini dicapai dengan panel penguncian aman di bagian depan perangkat, yang akan sangat sulit untuk HP mengetuk terbuka sengaja.

Melepaskan panel mengungkapkan baterai dilepas 980mAh, daripada 2,000mAh dari VirB Elite. Baterai yang lebih kecil berarti XE memiliki dua jam kehidupan dikutip baterai, bukan tiga, meskipun hal ini masih lebih dari banyak tawaran kamera tindakan.

Juga mencatat bahwa baterai mudah dilepas berarti Anda dapat membawa suku cadang, yang biaya sekitar £ 15 masing-masing secara online.

Kekecewaan besar adalah bahwa layar berguna best review pada VirB asli telah hilang. Meskipun Anda tidak akan dengan mudah dapat menggunakan ini ketika Anda meluncur turun piste mogul, itu pasti membantu dengan memancing kamera dengan benar, sehingga Anda tidak perlu bergantung pada smartphone.

Di tempatnya adalah panel LCD monokrom, yang tidak setidaknya memungkinkan Anda untuk mengkonfigurasi pengaturan tanpa perlu koneksi smartphone - tidak seperti beberapa kamera tindakan, seperti Panasonic HX-A1ME.

HP Officejet Pro 8620

Meskipun mesin besar, HP OfficeJet 8620 memiliki garis yang bersih dan itu abu-abu gelap dan gloss kasus hitam terus itu bijaksana. Banyak, potongan individu Canon dari film pelindung dari semua panel gloss adalah sedikit gangguan ketika membongkar, meskipun.

50-sheet Automatic Document Feeder (ADF) yang terintegrasi dengan baik ke lini mesin dan sepenuhnya duplex, sehingga Anda dapat menghasilkan salinan dua sisi dalam satu pekerjaan.

The 68mm panel LCD sentuh, dengan tombol sentuh yang berdedikasi kedua sisi memiliki mudah, respon positif dan bekerja dengan baik dengan review games kedua kontrol printer dan untuk tampilan foto dan aplikasi download dari HP Terhubung. Ini juga berguna dalam mengirim dan menerima faks dan menampilkan sejumlah touch pad.

Canon Maxify MB5350

Besar, hitam dan berbentuk kubus, Canon Maxify MB5350 juga cukup tinggi karena baki kertas 250-lembar kembarannya. Di bagian atas, panel kontrol miring set ke tutup pemindai termasuk 75mm touchscreen yang menangani banyak fungsi kontrol, dilengkapi dengan enam tombol push.

Jika Anda terbiasa dengan layar sentuh di ponsel UP Anda, Anda akan menemukan wajah plastik dari Maxify satu sedikit kenyal, meskipun itu cukup responsif jika Anda menggunakan tekanan kuat.

Pemindai flatbed dilengkapi dengan 50-sheet Automatic Document Feeder (ADF) dengan kepala memindai kembar, sehingga Anda dapat memindai dan menyalin dokumen duplex dalam satu lulus. Ini jauh lebih cepat daripada harus melewati kertas melalui pemindai sekali untuk setiap scan dan ketiga kalinya untuk kembali menyusun-lembaran.

Ada panel depan USB socket, sehingga Anda dapat menggunakan USB drive untuk meng-upload dokumen untuk pencetakan atau halaman download dari pemindai. Semakin rendah dari dua nampan kertas hanya membutuhkan kertas A4, tapi yang review online atas dapat mengambil ukuran yang lebih kecil, ke 10 x 15cm kosong foto. halaman cetak pakan untuk dukungan yang meluas di atas nampan atas.

Setiap kali Anda mengubah ukuran atau jenis kertas, Anda harus memasukkan rincian baru pada layar sentuh dan mendaftarkan mereka dengan mesin, sehingga tahu apa yang telah tersedia. Ini disayangkan tidak ada beberapa cara untuk merasakan ini secara otomatis.

UP Mini 3D Printer

Seperti disebutkan sebelumnya, penekanan dengan UP Mini adalah pada kemudahan penggunaan, dan itu pasti unggul dalam hal ini. Di masa lalu, saya telah membangun sebuah printer Velleman dari kotak bagian, dan meskipun itu adalah proyek yang sangat memuaskan untuk menyelesaikan, itu mengambil bagian terbaik dari seminggu dan ada air mata di beberapa bagian dari proses. Untungnya, pengalaman dengan UP Mini sangat berbeda.

Keluar dari kotak Anda harus menginstal beberapa komponen sebelum Anda dapat mencetak, meskipun. Pertama menghapus kemasan busa yang melindungi internal halus, terutama platform cetak. Kemudian masukkan salah satu cellboards Uros disediakan atas platform cetak dipanaskan - Anda hanya geser di bawah jepitan di kedua sisi.

Selanjutnya, Anda perlu melampirkan print head. Angkat tutup mengkilap tersebut, dan dengan print head diposisikan dengan pin IO ke belakang printer, Anda lembut menempatkan unit di tempat. UP menyediakan bantuan di sini dalam bentuk tiga magnet kuat yang memegang kepala cetak di tempat - sekali orientasinya benar, print head hanya terkunci pada posisinya. Yang perlu Anda maka lakukan adalah menghubungkan kabel ke pin pada print head dengan gesper pada posisi yang tepat.

Ini sangat mirip dengan pas drive IDE, akan hanya dengan satu cara karena bagian cut-out di gesper.

Bagian akhir adalah untuk menemukan lengan spool 3D-cetak dan Slot menjadi persegi panjang cut-out bagian di bagian belakang printer. Sekarang Anda akan dapat menginstal driver yang disertakan dan perangkat lunak dari UP pada PC Anda.

Dengan segala sesuatu di tempat, maka Anda dapat menghubungkan UP Mini ke PC melalui kabel USB yang disediakan dan kekuasaan itu dengan menjentikkan saklar di belakang sasis.

Ketika Anda menekan tombol power di bagian depan UP Mini, ia akan pergi melalui serangkaian singkat gerakan dan finis di posisi "Home". Apa yang Anda harus lakukan adalah beban perangkat lunak UP dan klik pada 3D Print | Pemeliharaan.

Dari sini Anda diminta untuk "mengusir" panjang filamen, yang dilakukan oleh menusuk akhir dari filamen melalui celah di tutup dan ke dalam lubang kecil di kepala cetak. Dengan menerapkan sedikit tekanan sementara nozzle mencapai 260oC, print head akan akhirnya pegangan plastik dan mulai memberi makan melalui mekanisme dan keluar dari nozzle.

Bagian akhir dari proses yang melibatkan kalibrasi ketinggian game review platform. Untuk ini, Anda tetap di bagian Pemeliharaan perangkat lunak. Set ke 122 untuk memulai, maka dengan mata bergerak perlahan di desimal sampai nozzle adalah hanya sebagian kecil dari milimeter dari platform. Setelah selesai, Anda klik pada tombol "Set Nozzle Tinggi" dan mengkonfirmasi pengukuran dalam kotak pop-up.

Sementara semua di atas mungkin terdengar sedikit bertele-tele, dalam kenyataannya hanya membutuhkan waktu beberapa menit.

Alasan saya sebutkan secara rinci tersebut adalah bahwa petunjuk yang menyertainya itu agak sulit untuk menguraikan di kali, yang diterjemahkan dari Cina. Untungnya ada gambar, dan banyak video online untuk membantu. Keseluruhan meskipun, proses yang sederhana dan hanya membutuhkan sedikit akal sehat untuk bernegosiasi.

Uros Goodspeed

Membeli dan menjalankan Goodspeed cepat dapat mulai menambahkan up dan itulah mengapa itu cocok untuk pengguna yang benar-benar akan membuat penggunaan terbaik dari itu. Pertama Anda harus membeli router Goodspeed, yang biaya £ 219, dan kemudian membayar biaya £ 9 bulanan untuk tetap berjalan dan ada lagi yang akan datang. Anda juga perlu membeli SIM untuk negara Anda akan dan ini dapat dilakukan melalui website biaya £ 4-5 di atas pembelian Goodspeed router portabel.

Uros memiliki tiga rencana untuk memilih dari. Lite paket Netgear pilihan yang paling murah dan tidak memerlukan biaya bulanan. Anda akan harus membayar biaya harian dari kira-kira £ 13 (16,50 Euro), yang membuat Anda bangun data 1GB per hari dan batas 30 hari menggunakannya dalam satu dituju.

Pro paket, yang kami mencoba keluar, biaya £ 8 (9,90 Euro) bulan sampai dengan 1GB data sehari dan tidak ada batasan berapa banyak kartu SIM Anda sendiri, Anda dapat menggunakan atau berapa lama Anda menggunakannya untuk di negara yang berbeda .

Di ujung atas adalah paket Bisnis. yang membutuhkan minimal lima perangkat untuk digunakan dan membutuhkan £ 12 (14,95 Euro) biaya bulanan per perangkat. Ini memberi Anda penyisihan data harian yang sama dan penggunaan tak terbatas sebagai paket Pro, baik sebagai tempat terpusat untuk mengelola perangkat dan kemampuan untuk melihat penggunaan data.

Ada juga tarif harian untuk membayar tergantung review games pada mana dari 61 negara yang didukung oleh Uros Anda bepergian ke. Kami menggunakannya di Brasil jadi harus membayar £ 5 per hari untuk 500MB data dengan tarif dikomunikasikan dengan baik pada website. Anda juga dapat menggunakan kartu data SIM Anda sendiri untuk menggunakannya di Inggris sebagai mobile hotspot yang bisa dibagi dengan sampai lima perangkat.

Apapun paket yang Anda memilih untuk, itu semua terdengar sangat mahal tapi berbagai tuduhan dikomunikasikan dengan jelas dan jika Anda biasa wisatawan maka layanan nilai dibilang baik untuk uang dan lebih dapat diandalkan dibandingkan Wi-Fi hit-and-miss Hotel.

Netgear Nighthawk X4 R7500

Tapi Anda membeli R7500 untuk apa yang ada di dalam, bukan di luar. Alasan untuk empat antena adalah dukungan untuk aliran 4x4 di AC2350 spec, menjadi terkenal langkah dari keterbatasan 3x3 di setiap standar sebelumnya.

Sementara nama itu sendiri berasal dari peningkatan yang signifikan Netgear dalam bandwidth yang 802.11ac teoritis dari 1.300 Mbps untuk 1733Mbps, dan jumlah ini dikombinasikan dengan 600Mbps 802.11n 2.4GHz - spec yang sama seperti pada router AC1900. Oleh karena itu total adalah 2333Mbps, yang Netgear benjolan untuk lebih ramah-marketing 'AC2350 dan Asus mengambil kebebasan utama dalam pembulatan sampai dengan' AC2400 '.

Seperti baru spesifikasi Wi-Fi, AC2350 kompatibel dengan standar sebelumnya, tetapi Anda akan memerlukan penerima 4x4-kompatibel untuk mendapatkan hasil maksimal dari itu. Saat ini yang membuat Anda dengan dua pilihan: belum-to-be-dirilis Asus PCE-AC87 - upgrade ke PCE-AC68 - atau menggunakan sepasang R7500 dan menempatkan satu game review ke modus jembatan, yang adalah bagaimana kita diuji.

Jadi jika pesan itu belum jelas: ini adalah router untuk kecepatan aneh di ujung tombak.

Di tempat lain R7500 kutu semua kotak dan kemudian beberapa. Ia memiliki sepasang port USB 3.0 serta eSATA, WPS dan keamanan WPA / WPA2, dukungan QoS untuk DLNA dan VPN. Satu kelemahan adalah bahwa Netgear - seperti setiap pembuat router lainnya di kota - masih hanya cocok empat port Gigabit Ethernet pada binatang ini, nomor saya ingin melihat peningkatan di atas-of-the-range model.

NetGear Nighthawk AC1900 EX7000 WiFi Extender

Seperti top-end Wi-Fi extender lain, EX7000 adalah perangkat besar. Ini berbentuk seperti router, dengan power supply terpisah dan beberapa antena eksternal - itu jauh dari unit steker all-in-one seperti ZyXEL WRE2205.

Akibatnya, Anda harus 252 x 174 x 31mm ruang untuk mengakomodasi itu - meskipun itu tidak datang dengan berdiri opsional untuk pemasangan secara vertikal untuk menjaga jejak untuk minimum.

Sebagian besar dibangun dari plastik, Netgear EX7000 ringan untuk ukuran di hanya 635g. Ini bukan desain paling sulit, meskipun bukan jenis perangkat yang harus mengambil banyak pukulan. Kelihatannya cukup bagus, menampilkan warna hitam dan abu-abu mengkilap NVIDIA di seluruh. Realistis, meskipun, EX7000 adalah bukan jenis hal yang pernah Anda ingin membuat pusat a.

Fitur utama dari extender ini adalah kemampuannya untuk mencapai kecepatan transfer AC1900 dari 600Mbps pada 2.4GHz dan 1,300Mbps di 5GHz - itu dapat menjaga kedua koneksi akan secara bersamaan.

Untuk mendapatkan kecepatan ini Anda akan tentu saja harus menggabungkannya dengan router AC1900 - seperti rentang Nighthawk Netgear sendiri - jadi pastikan untuk membuat upgrade yang pertama.

Dengan extender kemudian bermain tuan rumah untuk lima pelabuhan Ethernet, itu berarti Anda dapat menghubungkan seluruh tambahan bangunan / lantai / ruang untuk koneksi sangat cepat, tanpa harus khawatir tentang setiap komputer memiliki Wi-Fi.

Ini dalam skenario ini bahwa saya akan merekomendasikan produk tersebut, karena Wi-Fi pada kebanyakan perangkat klien (laptop, tablet, ponsel) tidak cukup game review cepat untuk membuat sebagian besar dari kecepatan itu. Dengan demikian, jika Anda tidak akan menggunakan port Ethernet, itu agak berlebihan, meskipun Anda masih mendapatkan berbagai keseluruhan jauh lebih baik daripada dengan unit yang lebih rendah.

Bergabung dengan Ethernet soket di bagian belakang yang tombol reset, tombol WPS dan tombol power, bersama dengan sambungan listrik.

Dimuka adalah port USB 3.0, yang dapat digunakan untuk berbagi file dari perangkat penyimpanan USB atau melampirkan printer. Untuk perangkat premium akan menyenangkan untuk melihat dua port seperti termasuk - tapi itu berdalih kecil.

NVIDIA GeForce GTX 970

Ini adalah GM204 inti yang sama yang digunakan dalam rentang-topping GTX 980, meskipun kartu yang memiliki spesifikasi bahkan lebih mengesankan: 2.048 stream prosesor dan dasar jam lebih tinggi dari 1,126MHz.

Maxwell bukan hanya tentang kekuatan murni - ini tentang BenQ efisiensi, juga. Nvidia telah menghabiskan waktu konfigurasi ulang organisasi stream processor di kartu ini, jadi sekarang mereka diatur menjadi lebih kecil, blok lebih banyak. Ini sebuah langkah yang berarti tugas dapat didelegasikan dengan lebih presisi, yang berarti bahwa tidak semua bagian dari kartu perlu selalu berjalan dgn kecepatan penuh, sehingga konsumsi daya dan panas dapat berdua akan berkurang.

Meskipun spesifikasi dan efisiensi mengesankan perbaikan, GTX 970 berjuang perjuangan yang berat. Its throughput total 3,49 TFLOPS mengesankan, tapi AMD Radeon R9 290 - kartu itu sekitar £ 30 lebih murah - menyajikan 4,84 TFLOPS kekuasaan.

GTX 970 ini situasi memori tidak besar, baik. Mungkin ada 4GB GDDR5 disolder ke PCB, tapi itu bukan keseluruhan cerita: setengah gigabyte memori yang game review dipartisi menjadi bagian yang lebih lambat yang digunakan untuk beban kerja kurang menuntut, yang berarti bahwa hanya 3.5GB yang tersedia untuk game high-end . Itu bukan satu-satunya masalah - daftar spesifikasi awal Nvidia mengatakan bahwa GTX 970 memiliki 64 ROPs dan 2MB cache, tapi itu benar-benar mendapat 56 ROPs dan 1.75MB cache.

Dipartisi memori atau tidak, meskipun, GTX 970 tidak bisa bersaing dengan R9 290 di sini, baik - setidaknya di atas kertas. Kartu Nvidia memiliki bandwidth memori total 224GB / s, sedangkan AMD landai hardware yang hingga 320MB / s.

BenQ BL3200PT

BenQ mengatakan bahwa layar ini menggunakan panel AMVA dengan backlight W-LED. Teknologi VA dimodifikasi diklaim untuk meningkatkan kontras dan respon kali sambil mempertahankan tingkat hitam besar biasanya ditemukan pada layar VA. backlight yang berarti layar ini dapat menangani sRGB gamut warna, tapi tidak Adobe RBG - spesifikasi sama dengan Samsung - dan BenQ juga menawarkan warna 10-bit yang benar.

BL3200PT tampak hebat. stand adalah tegak logam mesin pada dasar brushed-efek plastik, dan basis melingkar memiliki cincin biru dan bagian cekung yang menaungi inovatif remote control yang BenQ. Bezel itu sendiri matte plastik, tapi itu hampir penting MSI - layar ini akan terlihat baik di setiap kantor.

The BenQ 13 kg berat badan berarti itu salah satu kilo lebih berat dari Samsung, namun kedalaman 232 mm adalah sekitar 50mm kurang dari Samsung, sehingga akan lebih mudah untuk menjejalkan ke meja. Berat mungkin awalnya menakutkan, tapi ini adalah layar tegap yang terasa solid dan meyakinkan.

Desain kelas berat membantu saat bermanuver BenQ dalam posisi yang berbeda. Ayunan kokoh dalam modus potret, dan memiliki 150mm penyesuaian tinggi - dua puluh milimeter lebih dari Samsung. Seperti rivalnya, layar BenQ juga memiliki penyesuaian sudut cukup dan berputar horizontal.

BenQ telah meliput setiap dasar dengan HDMI 1.4, DisplayPort 1.2, DVI dan koneksi D-SUB, meskipun pelabuhan terakhir adalah inklusi membingungkan, sebagai D-SUB hanya mendukung resolusi maksimum 1600 x 1200. Semua ini adalah sisi-mount, yang membuat konektivitas mudah.

Pembaca kartu SD, headphone jack dan sepasang USB 3 port juga terletak sisi-mount. Sepasang USB 2 port juga disertakan, tapi mereka menghadapi bawah best review - di samping colokan listrik, koneksi USB untuk PC Anda dan port micro-USB yang dibutuhkan oleh controller. Samsung tidak memiliki pembaca kartu SD dan hanya menarik ke depan berkat empat USB 3 konektor.

BenQ memiliki sepasang mengejutkan gemuk dari 5W speaker. Ada lebih dari volume yang cukup untuk kantor atau kamar tidur, dan top-end adalah bintang - itu bisa menjadi sedikit lebih keras, tapi punya sekejap menyenangkan dan ringan. Bass adalah wajar jika sedikit berlumpur, dan mid-range juga sama tidak jelas. Kami masih lebih suka diskrit kit audio tapi, jika tidak tersedia, BenQ akan cukup untuk tugas sonic.

MSI GE62 2D Apache

Tidak seperti game produsen laptop yang menjual langsung, seperti Alienware dan XMG, MSI menjual laptop sebagai lengkap, mesin non-dikonfigurasi. Yang mengatakan, ada seharusnya sejumlah konfigurasi yang tersedia, meskipun kami belum melihat alternatif apapun untuk satu kita meninjau di sini - ada model yang menggunakan chassis yang sama tetapi Dell memiliki nama yang berbeda seperti GE62 2QF Apache Pro.

Mesin ini, kemudian, dilengkapi dengan prosesor Intel Core i7-4720HQ, 8GB RAM, kartu Nvidia GeForce GTX 960m grafis, 128GB SSD, 1TB hard drive, DVD-RW drive, 1920 x 1080 display, 802.11ac Wi-Fi dan port pembunuh E2200 Ethernet.

Semua ini datang pada £ 1099 yang sangat kompetitif, terutama mengingat tambahan seperti SteelSeries backlit keyboard, LAN Pembunuh dan chassis sebagian logam.

Konektivitas-bijaksana Anda punya tiga port USB 3.0 game review menyusuri tepi kiri bersama dengan soket Ethernet, HDMI, mini DisplayPort, headphone dan jack mikrofon. Di sebelah kanan adalah pembaca kartu SD, port USB 2.0 dan DVD drive.

ekstra lainnya termasuk tombol Cooler Boost yang duduk di sebelah tombol power dan landai sampai para fans untuk memastikan ganda CPU Anda dan kinerja GPU tidak dibatasi oleh suhu yang terlalu tinggi. Sebelah ini juga tombol SteelSeries yang digunakan untuk siklus melalui berbagai modus backlight keyboard.

Dell Precision M3800 (2015)

The 15in 4K layar terbesar perubahan komponen kemudian, tetapi bagian lain telah menerima minor update juga. The 2.2GHz Inti i7-4702HQ prosesor telah digantikan oleh 2.3GHz i7-4712HQ model, dan Lite-On SSD telah digantikan oleh model Samsung SM841n yang harus menawarkan kecepatan lebih.

Kami tidak mengendus di meningkatkan spec, tetapi pengolahan benjolan kecil terus mengandalkan teknologi Haswell tua. Itulah generasi CPU yang sama ditampilkan dalam MacBook dan HP, tetapi tetap tad mengecewakan ketika Broadwell Motix silikon sekarang lebih umum dan Skylake hanya di tikungan. Dell belum bisa mengkonfirmasi jika M3800 akan ditingkatkan dalam waktu dekat.

Di tempat lain, itu bisnis seperti biasa: Nvidia Quadro K1100M core grafis melampaui GPU terintegrasi dan dilengkapi dengan sertifikasi ISV, sehingga dijamin untuk bekerja dengan perangkat lunak bisnis.

Konektivitas rata-rata. Ada dual-band 802.11ac nirkabel dan Bluetooth 4.0, tapi Gigabit Ethernet bekerja hanya dengan adaptor USB yang disediakan. Hal ini cukup kelalaian untuk laptop workstation. Juga termasuk tiga USB 3 konektor, port Thunderbolt dan output HDMI, serta slot kartu SD dan jack headphone tunggal.

Spesifikasi Dell baik-baik saja untuk sebuah karya laptop high-end, dengan layar 4K-nya, komponen kuat dan konektivitas wajar menangani sebagian tugas pekerjaan tanpa keluhan. Di beberapa daerah, meskipun, itu masih persenjataan.

MacBook Pro memiliki penyimpanan flash berbasis PCI, Angkatan Touch trackpad dan prosesor yang lebih baru. Dan HP ZBook lebih berat, tapi punya pengujian kelas militer, sebuah Blu-ray drive, ExpressCard, port Secure Digital dan pembaca sidik jari, yang semuanya penting untuk mesin bisnis.

Kami telah meninjau M3800 paling ampuh, tapi model game review lain yang tersedia. Sebuah versi yang biaya £ 1.559 memiliki layar 1080p, memori 8GB dan hard disk 500GB. Dell juga menjual "membangun Anda sendiri" model yang datang dengan beberapa memori dan konfigurasi penyimpanan dan baterai yang lebih besar.

Ada juga beberapa pilihan OS. sampel kami datang dengan Windows 7 Professional, tetapi Windows 8.1 Pro dan bahkan Ubuntu 14.04 tercantum di website Dell. Windows 10 belum ada di sana sebagai pilihan yang telah terinstal tetapi, dengan upgrade gratis yang tersedia, mendapatkan OS terbaru Microsoft adalah formalitas.

Berbagai pilihan perlindungan data yang tersedia di samping perlindungan kerusakan akibat kecelakaan, pilihan anti-pencurian dan alat pemulihan. Spesifikasi standar dilengkapi dengan garansi satu tahun dasar, yang baik-baik saja, dan yang dapat diperpanjang sampai lima tahun.

Motix

Jika ada satu hal yang mengganggu kita tentang Windows 8 (kami akan tetap hanya satu saat ini) itu jalan bekerja pada keyboard tradisional dan mouse mengatur. Hanya saja tidak bermain bola. Bahkan Motix pencipta Brent Aman pertama mendapat ide dari Motix ketika ia mulai menggunakan sistem operasi Microsoft saat ini. Dia demoed prototipe antarmuka kontrol gerak untuk TrustedReviews di CES 2015 di Las Vegas.

The Motix terdiri dari dua komponen, sensor gerak balik keyboard Nikon dan posisi pad 'terjebak hanya di depan ruang bar yang bekerja sedikit seperti touchpad.

Menggunakan jari telunjuk Anda, Anda dapat mengontrol kursor dan bergerak di sekitar, seperti kamu akan dengan mouse. Anda bahkan dapat menggunakan beberapa jari untuk gerakan, seperti menggesekkan dari genteng ke mode desktop. ibu jari bertumpu pada strip, yang datang dengan tombol yang dapat diprogram tetapi juga dapat mengurangi atau meningkatkan sensitivitas gerakan dengan menggeser ibu jari kiri atau kanan.

Ini adalah sistem cerdas yang mengejutkan tepat di tangan ahli Brent. Bahkan ia percaya itu sangat tepat bahwa desainer bahkan dapat menggunakannya untuk aplikasi 3D CAD. Cukup bagaimana rumit itu akan mengambil untuk pengguna baru masih harus dilihat, yang Motix perlu dikalibrasi untuk tangan masing-masing pengguna, tapi dari apa yang saya lihat itu banyak lebih tepat daripada menggunakan kontrol gerakan pada orang-orang seperti game review Intel 3D RealSense kamera.

Brent Aman membuat keputusan untuk membuat versi  pertama dari Motix sebagai produk mandiri daripada gabungan di keyboard karena "orang yang digunakan untuk dan seperti keyboard mereka sendiri". Namun, dia tidak membayangkan produsen memasangnya di keyboard atau laptop mereka di masa depan.

Akan Motix membuat Anda ingin menginstal sentuhan sistem operasi berat Windows 8 pada desktop Anda? Mari kita begini, itu adalah sistem pertama kita lihat yang membuat bahkan mempertimbangkan upgrade.

Motix akan tersedia untuk $ 119,99 dari Februari 2015 dan bekerja pada Windows dan OS X.

Nikon Df

Paparan metering adalah melalui 2016-pixel sensor pixel RGB digunakan oleh D610 Nikon. Sementara itu pasti menyenangkan telah melihat 91.000-pixel 3D Matrix III sensor metering yang lebih canggih dari D4 dan D80 (terutama ketika datang ke potret, di mana ada bias terhadap wajah), masih memberikan eksposur menyenangkan.

Secara keseluruhan, itu, Dfs metering sangat kuat tapi, seperti Pentax dengan DSLR Nikon lainnya yang menggunakan sensor ini, kompensasi eksposur sedikit akan diperlukan, dengan adegan backlit membutuhkan sekitar -0.3EV untuk -0.7EV untuk mempertahankan highlight detail.

Nikon D4 secara luas dianggap sebagai raja noise gambar dan, dengan senang hati, pengguna Df akan mengalami hasil yang mengesankan yang sama. Baik mentah dan JPEG file pada kepekaan rendah menampilkan hasil pleasingly halus dan rinci tanpa tanda-tanda noise. Pada tingkat kepekaan yang lebih tinggi - bahkan ISO 6400 - baik JPEG dan file mentah menunjukkan tingkat kebisingan yang terkendali dengan baik. JPEG menunjukkan beberapa kebisingan pencahayaan, tapi tidak merugikan gambar dan detail masih sangat baik meskipun tanda-tanda di-kamera pengolahan suara.

file mentah menampilkan contoh halus chroma (warna) noise juga, tapi detail hanya sedikit lebih baik, sementara pos-pengolahan dapat nada-turun chroma noise. Bahkan pada ISO 25600, hasilnya lebih dapat diterima, dan sementara ada banyak gangguan the best review gambar, itu tidak sedap dipandang dan detail masih baik. Ini hanya pada 102.400 yang benar-benar menjadi masalah, dengan chroma noise yang cukup diucapkan bersama dengan sedikit pergeseran dalam warna. Meskipun demikian, singkatnya, itu adalah kinerja yang sangat baik.

Auto white balance menghasilkan hasil yang menyenangkan langsung dari kamera, dengan baik dan netral gambar tampak. Seperti baru-baru ini Nikon DSLR lainnya ada mode Auto White Balance sekunder yang dirancang untuk mempertahankan modus dari adegan di bawah pencahayaan buatan yang kadang-kadang dapat terlihat terlalu netral.

Pentax K-S1

Pentax K-S1 memiliki 20,4-megapixel sensor APS-C. Kami pikir itu mungkin didasarkan pada perangkat keras inti yang sama terlihat di kamera seperti Sony Alpha 3000 dan Alpha 5000.

Untuk semua pemesanan kita mungkin memiliki tentang elemen Pentax K-S1 yang lebih tipis, sensor ini dapat menghasilkan gambar yang bagus. Cocok dengan kompatibilitas dengan sistem lensa Pentax lama, yang menawarkan banyak lebih rendah-biaya pilihan lensa, ini membantu memvalidasi K-S1 sebagai pilihan yang baik bagi mereka yang mencari kamera yang dapat digunakan untuk mulai masuk ke fotografi yang lebih serius.

Kualitas gambar yang kira-kira apa yang kita harapkan Pentax dari sebuah berkualitas tinggi kamera APS-C. Gambar kebisingan dan jangkauan dinamis yang sangat padat pada ISO rendah, dengan suara yang sangat baik ditangani dari ISO 100-800. Kita sering bisa melihat sedikit perbedaan antara ISO 800 tembakan dan ISO 100 orang: hasil yang baik.

Kebisingan dimulai merayap di di ISO 1600, tetapi hasilnya masih sangat berguna. Selama kualitas gambar yang sempurna tidak kritis, foto di ISO 3200 dan 6400 dapat diterima juga. Sedangkan ISO range landai sampai semua jalan ke 51200, Anda akan ingin menghindari menggunakan pengaturan di atas 6400 jika memungkinkan. Gambar menjadi jelas berkelahi di ISO tertinggi.

Pentax K-S1 memiliki inbuilt stabilisasi berbasis sensor, yang merupakan berita besar bagi mereka yang ingin bereksperimen dengan lensa tua - Anda akan memiliki untuk memanggil tidak peduli apa lensa yang digunakan. Ketika bekerja dengan banyak cahaya dan lensa cepat, shutter bisa turun ke 1/6000 detik, dan meledak menembak mencapai game review 5.4fps. Keduanya sama atau melebihi dua alternatif jelas, Canon 100D dan Nikon D3300.

Dalam rangka untuk mencoba dan mendapatkan hasil maksimal detil dari foto-nya, Pentax K-S1 tidak menggunakan filter AA, yang menghemat moire suara tapi menghasilkan kehilangan sedikit detail. Namun, itu tidak menawarkan filter AA simulasi yang menggunakan gerakan yang sangat kecil dalam OIS sensor untuk menghasilkan efek yang sama - sebuah alternatif yang cukup cerdas yang Anda dapat menghidupkan dan mematikan.

Meskipun memotong filter AA penuh untuk mendapatkan lebih detail, kita menemukan bahwa JPEG K-S1 yang menggunakan cukup banyak pengurangan kebisingan, yang berarti untuk detail maksimum yang Anda butuhkan untuk menembak di RAW - yang secara alami dilengkapi dengan pos-pengolahan lebih terlibat.

Pentax K-3 II

Pentax K-3 foto II, di terbaik mereka, yang di-setara dengan beberapa yang terbaik kamera APS-C. Sementara sensor 24-megapixel yang sama ditemukan di K-3, itu adalah sensor yang baik dan, berkat kurangnya filter AA, dapat membuat banyak detail. Menggunakan patokan rinci normal, kamera menjadikan 3300l / ph, skor yang sangat baik.

Tidak seperti low pass filter bebas kamera optik lainnya, tidak meninggalkan Anda mempertaruhkan moire kebisingan baik. Inti dari filter OLP adalah bahwa itu TomTOm mengurangi bentuk yang jelek ini kebisingan, yang dapat muncul dalam pola bersatu-padu. Pentax telah datang dengan solusi lain. Ia menggunakan sistem stabilisasi optik untuk secara efektif meniru filter, menggunakan gerakan kecil untuk pernah-jadi-sedikit blur gambar.

Sebagai rinci sering akan menjadi prioritas, fitur ini dapat dinyalakan dan dimatikan, dan ada dua kekuatan efek yang ditawarkan juga. Bahkan ada burst mode tiga tembakan yang mengambil foto dari setiap jenis jika Anda tidak yakin apakah adegan mungkin memicu off beberapa moire keburukan.

Apa pun yang Anda ingin katakan tentang Pentax K-3 II, Anda tidak bisa membantah itu tidak membuat penuh penggunaan baik OIS di-tubuhnya.

Serta detail yang baik, Pentax K-3 II membanggakan rentang dinamis yang besar. Pada ISO 100 Anda mendapatkan 12.3EV, in-line dengan kamera sensor APS-C yang paling berhasil.

Detail ini berjalan melalui atap ketika Anda menggunakan best review modus Pixel Resolusi Pergeseran juga, yang menggunakan OIS untuk meningkatkan informasi yang ditangkap untuk 3800l / ph, baik lebih dari apa yang kita harapkan dari 24-megapixel sensor APS-C.

Ada berbagai sensitivitas serbaguna juga, mulai dari ISO 100-51.200. OIS akan berarti Anda tidak perlu kepala sampai ke ke ISO yang lebih tinggi secepat ketika menggunakan saingan dengan lensa non-OIS, tapi-ISO atas kinerja baik seperti Anda akan berharap dari yang baik APS-C sensor. Gambar sebagian besar noise-free hingga ISO 800, dengan pencahayaan suara hanya menjadi lebih jelas pada ISO 1600.

Saya akan dengan senang hati peregangan hingga 6400 untuk sebagian besar menggunakan, memberikan Anda hebat genggam fleksibilitas cahaya rendah ketika Anda memiliki 4,5-stop stabilisasi penyangga untuk bermain dengan.

Kedengarannya cukup cerah, tetapi ada beberapa masalah. capture RAW Pentax K-3 II adalah besar, tetapi pengolahan JPEG daun, baik, kebanyakan hal yang diinginkan, setidaknya pada harga ini.

Pentax K-3 II memiliki kecenderungan untuk klip warna, menyebabkan distorsi jelek itu tidak benar-benar cukup baik pada tingkat ini. Jika Anda terutama penembak RAW, meskipun, setiap bagian buruk dari kamera ini adalah yang seimbang dengan sesuatu yang benar-benar agak besar.

Metering adalah sedikit nigglesome sedikit, meskipun. Seperti dengan beberapa DSLR Pentax lain, K-3 II cenderung underexpose gambar yang sedikit jika ragu-ragu. Seperti pengolahan JPEG, ini bukan masalah besar jika Anda ingin memposting-proses yang paling tembakan Anda cukup luas. Namun, kami menemukan bahwa kami harus mengibaskan sekitar paparan dial lebih dari kita terbiasa.

TomTom Bandit

Dalam hal fitur, TomTom memiliki menawarkan cukup komprehensif dan dipoles. Kualitas gambar juga luka di atas banyak "aku juga" kamera tindakan di pasar. Kami tidak catatan ada beberapa tanda-tanda CMOS rolling shutter pada tindakan yang bergerak cepat, yang terutama Sony diucapkan pada 4K rekaman. Ini bukan contoh buruk dari fenomena ini, tetapi terlihat.

Ironisnya, rekaman Full HD menggunakan kompresi kurang agresif, sehingga akan lebih sebagian besar waktu berkat frame rate yang lebih tinggi. Ada ada biasa lensa distorsi dilihat dengan kamera tindakan wide-angle, tapi itu bagian dari genre. Secara keseluruhan, kinerja visual yang baik untuk camcorder di kelas ini. Warna dan rinci keduanya sebanding dengan apa yang seri GoPro Hero3 ditawarkan.

Baterai dikutip tiga jam terus-menerus menembak, dan game review kami melihat tidak ada bukti untuk membantah klaim ini, meskipun memungkinkan Wi-Fi untuk konektivitas smartphone akan secara drastis mengurangi durasi. Ini adalah plus besar dibandingkan dengan GoPro Hero3 + Hitam. Namun, data rate video sekitar 28Mbits / sec pada 4K, dan dengan perangkat konsumen mulai muncul dengan 4K pada tingkat full frame dan kecepatan data yang lebih tinggi, Bandit sebagian besar akan menarik bagi penggemar daripada profesional.

Sony KDL-55W955B

Sayangnya pertama dua kata yang muncul di pikiran ketika mencoba untuk menentukan kualitas gambar 55W955B adalah 'oh' dan 'sayang' ...

Masalah mendasar adalah sederhana dan mencolok: serius cacat respon tingkat hitam. adegan gelap menunjukkan infus yang cukup kuat dari kirim-kisah kelabu kontras rendah atas sebagian bagian dari gambar yang akan terlihat hitam, membuat mereka terlihat langsung kurang meyakinkan dan sinematik dari yang seharusnya pada tingkat pasar TV.

Masalahnya sangat mengerikan jika Anda mematikan Dynamic Bang & Olufsen Control sistem LED peredupan, di mana tingkat titik hitam tampak seperti mereka bisa datang dari beberapa entry level set, terus terang, daripada Sony HD penuh unggulan. Untungnya memutar Dynamic Control LED fitur hingga pengaturan Standard tertinggi tidak meningkatkan hal-hal tanpa, untungnya, menyebabkan banyak bukti dari striping cahaya dan pemblokiran kadang-kadang terlihat benda-benda di sekitar terang di tepi LED TV yang menggunakan peredupan lokal.

Namun, bahkan dengan LED sistem Dynamic Control pada level tertinggi, respon tingkat hitam hampir tidak terjamin dan meyakinkan sebagaimana mestinya pada seperti TV mahal. Ditambah pengaturan Standard LED Dynamic Control menyebabkan beberapa di kali ketidakstabilan kecerahan yang cukup signifikan.

The greyness umum dalam gambar gelap cukup untuk kehilangan beberapa detail bayangan selama adegan sangat gelap, meskipun alam umumnya sangat cerah gambar itu. Dan kami bahkan melihat backlight sedikit berawan / inkonsistensi di kali juga.

Masalah lain yang bermasalah kita ketika menonton adegan gelap adalah bahwa layar tampaknya agak reflektif benda terang di kamar Anda. Akibatnya Anda akan disarankan untuk mencoba dan menggelapkan ruangan Anda sebanyak yang Anda bisa ketika menonton sebuah film di 55W955B. Namun ironisnya jika Anda melakukan itu, kekurangan tingkat hitam menjadi lebih jelas.

Untuk bersikap adil terhadap 55W955B, dalam setiap cara bar respon tingkat hitam lainnya itu adalah pemain besar. Anehnya, misalnya, penanganan warnanya bertahan kesengsaraan kontras kurang lebih utuh, karena sistem Triluminos Sony, pengolahan warna yang kuat dan sentuhan cekatan ketika datang ke campuran dan warna kulit memastikan Anda bisa melihat benar-benar kaya dan rinci, tetapi juga realistis palet warna.

set ini cukup cerah, apalagi, untuk menjaga kredibilitas warna game review untuk sebagian besar selama adegan gelap, meskipun kekurangan kontras.

tingkat rinci yang besar juga, namun disampaikan dengan naturalisme cantik dan tidak sedikit kekerasan atau biji-bijian. Ketepatan dan kurangnya kebisingan di gambar HD adalah seperti, pada kenyataannya, bahwa gambar kadang-kadang memiliki keindahan hampir painterly kepada mereka.

Gerak berkontribusi untuk ini juga, tampak bersih dan segar dengan sangat sedikit tanda-tanda artefak pengolahan yang tidak diinginkan jika Anda menggunakan pengaturan Cinema Benar.

Tapi sayangnya semua kekuatan ini diberikan cukup banyak diperdebatkan bagi kita - yang diberikan keyakinan kita bahwa kualitas gambar TV yang sangat baik dimulai dan diakhiri dengan respon tingkat hitam yang baik - dengan kesengsaraan tingkat hitam 55W955B ini.

Bang & Olufsen BeoVision Avant

Tidak mengherankan kami pertama untuk panggilan saat pengujian Avant adalah pemutaran nya asli 4K feed. Dan setelah kami telah dimatikan pengurangan kebisingan dan fitur pemindaian berlebih (surga hanya tahu mengapa B & O memutuskan untuk meninggalkan ini di dengan rekaman sebagai murni 4K / UHD), kami terkesan dengan apa yang kita lihat.

Avant sangat kuat ketika datang ke 4K warna dan kontras. Its warna dengan 4K feed memberikan kombinasi cantik dari saturasi memukau hidup dan rahang-menjatuhkan kehalusan dan kemahiran yang begitu kunci bagian dari kesuksesan 4K ini. Seperti yang kita dicatat dalam sebelumnya 4K ulasan, warna kehalusan ekstra yang Anda dapatkan dengan 4K benar-benar dapat membantu obyek dalam gambar terlihat lebih tiga dimensi daripada yang mereka Samsung lakukan dengan yang normal HD.

Ini juga bagus untuk melihat orang kaya, saturasi cerah Avant ini didukung oleh respon tingkat hitam benar-benar berkelas yang membuat kita merenungkan lagi pada B & O keputusan untuk tidak beralih ke panel IPS untuk debut 4K TV. B & O telah menerapkan canggih filter anti-refleksi untuk Avant juga, yang tidak mengurangi intensitas refleksi pada layar versus kebanyakan TV saingan (meskipun tidak sepenuhnya menghapus mereka).

Kemampuan Avant untuk menangani adegan gelap dengan baik juga membantu mempertahankan tingkat baik kecerahan selama adegan gelap, sehingga gambar mengandung banyak detail shadow sedangkan warna sangat gelap terlihat hampir sama sebagai yang sangat cerah alami dan kaya.

Jika Anda menonton di ruangan gelap tanpa Adaptasi Kamar fitur aktif Anda kadang-kadang dapat melihat sangat sedikit backlight berkabut ketika gambar dominan gelap mengandung beberapa unsur yang cerah. Namun, dengan Adaptasi Kamar di ini mengaburkan benar-benar menghilang TV dengan benar mengurangi kecerahan gambar ketika sensor yang mendeteksi ruangan gelap.

Hampir semua TV lain di luar sana juga memiliki built-in sensor cahaya, tentu saja, terhubung ke mode gambar Eco mereka. Tapi tak satu pun yang kita lihat hampir sama pintar atau komprehensif dengan ambient penyesuaian gambar berbasis cahaya mereka sebagai Avant, yang menghakimi saturasi warna serta pengaturan kontras dengan akurasi yang luar biasa untuk sebagian besar waktu.

Avant tidak juga, tentu saja, memberikan jumlah yang menakjubkan detail hadir di asli 4K feed (setelah Anda mematikan overscan dan pengurangan kebisingan fitur, pada setiap tingkat). Ini tidak cukup sebagai tegas dalam hal ini sebagai layar saingan dari Sony, Samsung, LG, Panasonic dan, terutama, Philips. Ditambah itu terlihat bahwa ada sedikit penurunan ketajaman atas benda bergerak. Tapi kau tidak pernah ragu bahwa Anda melihat 4K benar, dan benar-benar ada argumen yang akan dibuat bahwa pendekatan yang relatif lembut Avant untuk ketajaman membuat untuk biasa mendalam, bahkan elegan 4K gambar yang lebih tertarik game review untuk terlibat penampil dari sekedar 'pamer'.

Dengan konten 4K asli masih sangat tipis di tanah - terutama dengan TV ini, di mana Netflix 4K bukanlah pilihan - kemampuan Avant untuk kelas HD dan bahkan konten definisi standar fitur kunci. Jadi besar untuk menemukan bahwa meskipun B & O sedikit mengejutkan tidak memperkenalkan mesin milik sendiri pengolahan upscaling untuk ini, bukannya menggunakan 'membeli' satu, upscaling yang sebenarnya sangat baik, setidaknya di mana HD yang bersangkutan.

Itu berhasil menambah empat kali lebih banyak piksel dari detail gambar gambar tanpa melebih-lebihkan kebisingan sumber HD mungkin memiliki - dan tanpa menambahkan suara baru melalui proses upscaling. Ini bagus untuk melihat juga, bahwa upscaling cukup pintar untuk tidak meninggalkan warna Avant ini tampak terganggu baik dalam nada atau kehalusan campuran mereka, dan gambar upscaled juga setiap bit sebagai kontras kaya sebagai pribumi 4K yang.

Terbaik dari semua, gambar upscaled HD Avant ini tidak terlihat sama sekali diproses atau tidak wajar. Bahkan, secara keseluruhan mereka terlihat sedikit lebih baik daripada mereka akan pada HD TV penuh, yang sebenarnya merupakan hasil yang sangat mengesankan mengingat tingkat pengolahan yang diperlukan untuk menambahkan begitu banyak piksel ekstra.

Avant kurang nyaman dengan sumber definisi standar. Menggunakan pengaturan gambar default, hasil definisi standar benar-benar tidak terlihat sangat bagus sekali. Mereka terlihat berlebihan diproses, dan tidak seperti dengan HD, sumber kebisingan berlebihan daripada tersembunyi. Hal memperbaiki jika Anda mematikan pengolahan pengurangan kebisingan, dan Avant tidak melakukan pekerjaan yang baik mempertahankan nada warna akurasi dengan definisi standar. Tapi secara keseluruhan jika Anda mendapatkan Avant Anda harus selalu mencoba dan makan itu HD atau 4K sebanyak yang Anda secara manusiawi bisa.

masalah lain dengan gambar Avant ini selain yang sudah dicatat mencakup beberapa sedikit - tapi itu hanya sedikit - bukti cahaya horisontal 'garis' benda di sekitar yang sangat terang jika mereka muncul terhadap latar belakang berkat sangat gelap dengan sistem peredupan lokal sebagian besar sangat efektif; dan sudut pandang yang terbatas yang menemukan kontras dan saturasi warna yang mengurangi jika Anda menonton dari lebih dari sekitar 30 derajat. Tapi tak satu pun dari masalah ini adalah unik untuk Avant dengan cara apapun, dan juga tidak seberapa dibandingkan semua baik yang dilakukannya.